老朱與徐達相比,勝在其戰(zhàn)術戰(zhàn)略眼光。
徐達擅于執(zhí)行,長于臨陣破敵,無論是北伐元朝時的“穩(wěn)扎穩(wěn)打,漸次推進”,還是攻打張士誠時的“鎖其咽喉,圍困平江城”,皆是依令行事的典范。
李文忠則以奇襲見長,漠北之戰(zhàn)中率輕騎奔襲數(shù)百里,直搗元軍大營,盡顯驍勇本色。
然而,這些戰(zhàn)術層面的勝利,若缺乏全局性戰(zhàn)略規(guī)劃,不過是局部的勝利。
朱元璋卻不同,他的戰(zhàn)略眼光極具前瞻性與全局性。
當各路義軍沉迷于攻城略地時,老朱卻按照“高筑墻,廣積糧,緩稱王”的九字方針,韜光養(yǎng)晦,積蓄實力,避開了元軍鋒芒,為日后崛起奠定基礎。
鄱陽湖決戰(zhàn)前,他力排眾議,定下“誘敵深入,集中優(yōu)勢兵力各個擊破”的戰(zhàn)略,在兵力劣勢下,利用陳友諒的驕橫,以火攻大破漢軍。
此役不僅是戰(zhàn)術的勝利,更是戰(zhàn)略預判的成功——朱元璋早已算準陳友諒的進軍路線與心態(tài),從而把握戰(zhàn)機。
在北伐元朝時,朱元璋摒棄了其他義軍直搗大都的冒險策略,制定出“先取山東,撤其屏蔽;旋師河南,斷其羽翼;拔潼關而守之,據(jù)其戶檻”的三步走戰(zhàn)略,穩(wěn)扎穩(wěn)打,逐步蠶食元朝勢力。
這種從戰(zhàn)略層面切斷元朝根基,再行決戰(zhàn)的布局,遠超同時代將領的認知。
戰(zhàn)術上,朱元璋更善于因勢利導、靈活應變。龍灣之戰(zhàn)中,他利用陳友諒急于求戰(zhàn)的心理,佯裝敗退,誘敵深入,于龍灣設伏;平江之戰(zhàn)時,針對張士誠守城頑抗的特點,命軍隊構筑長圍,困敵于城中,不戰(zhàn)而屈人之兵。
這些戰(zhàn)術的制定,皆是基于對局勢、對手的深刻洞察,絕非單純依靠勇猛與經(jīng)驗。
徐達、李文忠等名將,是戰(zhàn)場上的執(zhí)棋者,而朱元璋則是棋盤后的布局人。
他不僅能制定出決勝千里的戰(zhàn)略,更能根據(jù)戰(zhàn)局變化調整戰(zhàn)術,將麾下將領的優(yōu)勢發(fā)揮到極致。
這種戰(zhàn)略高度與戰(zhàn)術智慧的完美結合,正是朱元璋超越眾人,開創(chuàng)大明王朝的關鍵所在。
親眼目睹老朱的本事,朱高熾眼里也不由冒出了小星星。
徐達、李文忠等名將在沙場上廝殺如虎,但真正操縱全局的,始終是這位端坐主位的統(tǒng)帥——他既是棋局的締造者,亦是每一步落子的掌控人。
徐達北伐時,曾困惑于如何突破元軍在山西的防線。
朱元璋一紙密信從應天飛傳,信中寥寥數(shù)語便點破玄機:“王保保遠出,太原必虛。傾師急進,搗其巢穴,彼進則不可戰(zhàn),退則失巢穴,必成擒矣。”
徐達依計行事,夜襲王保保大營,以騎兵突襲大破元軍精銳。
這并非徐達戰(zhàn)術能力不足,而是朱元璋憑借對天下局勢的精準判斷,早已算準王保保的進退路線。
當徐達在戰(zhàn)場上揮刀殺敵時,朱元璋的戰(zhàn)略思維已延伸至千里之外,如同弈者落子,每一步都暗合全局走向。
鄱陽湖之戰(zhàn)堪稱經(jīng)典。陳友諒六十萬大軍壓境時,朱元璋麾下將領多主張堅守應天。唯有他力排眾議,親率二十萬水師迎戰(zhàn)。
戰(zhàn)前老朱對諸將分析:“陳友諒新破太平,志驕氣盛,進逼我?guī)煟厥в谳p。吾以逸待勞,伏兵伺隙,一舉可破。”
戰(zhàn)斗中,朱元璋精準捕捉到東北風起的時機,下令點燃裝滿火藥的漁船,火借風勢直撲漢軍艦隊。當戰(zhàn)船烈焰沖天時,朱元璋站在旗艦甲板上,望著陳友諒軍隊的潰敗,目光中既有決勝的從容,亦有對戰(zhàn)場局勢的敏銳把控。
這種將戰(zhàn)略預判與戰(zhàn)術時機完美結合的能力,讓徐達、常遇春等猛將也不禁嘆服。
李文忠在漠北之戰(zhàn)中,率輕騎奔襲數(shù)百里直搗元軍大營,看似是悍勇之舉,實則暗合朱元璋“以快打慢,出奇制勝”的戰(zhàn)略部署。當李文忠在草原上疾馳時,朱元璋已在應天繪制好元軍撤退路線,命藍玉在必經(jīng)之地設伏。